智力。 com.fr.
作者:郎闱
in stock

在第戎的国际会议之际,弗德瑞克Matonti,共产主义时代的作者之一,论述共产主义知识分子和PCF维护关系的历史怎么写共产主义的历史

这是由共产主义(1)时代提出的重大问题之一,集体工作,24位作家作品的水果,其明确的目的是提出的不能是一个现象,新方法沦为“学说的思想史”(2)在开放领域和“多样性communisms”的探索,“多个模式和所谓的创始人希望”之前,其断言属于“沉默的壁渐渐包围所有可能的,”弗雷德里克Matonti的工作就是学习,通过“知识分子和党的会议之间关系的“法国的情况”,在第戎开幕前的今天,在“二十世纪共产主义”的国际研讨会(3)你的贡献的标题 - “知识分子和党:法国的情况” - 询问“法国的情况”他会说更天才的范围对共产主义ERAL比可能在其他地方说的吗

康斯登Matonti事实上,这是不可能的跟踪共产党,知识分子和文化我想,从“法国的情况”之间关系的多重性,看它如何能帮助要了解某一种我曾经遇到过这种矛盾关系:如果有在法国的共产主义知识分子的大量文献,整个周期难以解决,其中包括七十多年,甚至更多,年4-20个属于社会知识分子群体的另一个困难类别已经只有极少数的研究 - 我认为教师或教师普遍事实上,史学一直专注于三十年代到五十年代的“伟大”知识分子为了理解这种情况,我们必须牢记法国史学中存在的两个主要趋势:另一方面,只有当他们在公共场所站立时才对知识分子感兴趣,并且有时接近小册子;其次,更多的“社会学”的努力捕捉他们的位置他们的政治立场在“智空间”本身,而在共产主义知识分子往往降低到一流的知识分子“prolétaroïdes”最后,让我们不要忘记,法国 - 不同,例如,意大利的 - 有共产党,一个“框架thorézien”这种蓄意建设,与严格的共产主义文化的建设携手并进,能够整合这个词的所有含糊之处,流行的类别你会如何描述它

康斯登Matonti这种结构给了知识分子在共产党一个特定的地方作为一个整体,从“Bolshevisation”,他们将受到配额,或多或少取决于时间,但从来没有接触到政治的机会,被邀请 - 走快 - 支持交行的变化,然后会有,对他们来说,在执政的政治派别的部分复杂的游戏:他们的使用和不信任的情况下,教师,再次是有趣:至少直​​到1939年,他们都受到了不信任,由于它们的起源,经常被描述为“小资产阶级”,但在同一时间,他们在使用党校 - 从而为著名的“thorézien框架”的形成,我们认为这是明显的矛盾:一方面,创造了“无产阶级”文化的愿望;其次,通过一个真正的共和文化的PCF整合这种紧张关系并不一定与政治战略相吻合:有可能是,在同一时间,苏联的强大影响力和主导地位共和文化而且,在其他时候,与苏联的距离更远,以及“无产阶级文化”的诱惑 然而,有智力或创造性的 - 我觉得尤其是毕加索 - 谁似乎逃过你提到康斯登Matonti的“思想节”或“知识分子与文化”的过程 - 根据称谓 - 知道有些知识分子是不可替代对方:那就是,如果一个“失去”毕加索,没有人会替换解释说,例如,在李森科外遇,约里奥时间-Curie莫名其妙地被“交付”在“资产阶级科学”和“无产阶级的科学”辩论进行干预;阿拉贡已在七十年代以来,他得到了进一步的规定,在那个时候,谁住在党同时最明显的智力,这是事实,开关S “从中央委员会的阿尔在1966年生产的PCF然后进入了‘天主教的现代化改革’所谓期:所有政治理论的颠覆 - 从‘法国社会主义道路’,以的“无产阶级专政”放弃 - 他的理论生产基础的总重建涉及很多知识分子,有更多的自由比过去有机会辩论理论问题,知道所有的正如它是继续决定先验策略你也注意到,从六七十年代,一些知识分子“不需要并行网络政治组共产党的职业“你是什么意思

康斯登Matonti从七十岁,知识分子的社会招聘已发生变化,出现了“文化资本”的增加和“社会资本”的共产党员,这造成的 - 高达政治局 - “框架thorézien”那他持有PCF策略的变化,或更可能的是,知识产权专业的乘法的主导地位的削弱

不过,这对重建法国的共产主义知识分子的历史,历史学家首先面临的来源问题:第一,例如,50年档案“失踪”;其次,也有学术史本身的制约,这是更好地在“家丑”时期的工作 - 就像50年 - 更复杂的时期 - 像4年-Twenty此外,启动研究期刊或机构(这是,在我看来,好投入到真正理解知识分子和政治团体之间的关系)往往吃力不讨好的更普遍,它有直到历史学家感兴趣的社会学知识分子八十年代:由约翰·保罗·Monferran(1)出版工作室在此之前的故事几乎被留给了主角自己面试,556页,160法郎(2)请参见2000 9月11日的人类(3)由勃艮第大学,法国国家科学研究中心,乔治Chevrier中心和当代历史研究所组织28日和9月29日,与CLEA共产主义时代的ORS作者,但其他研究人员Agulhon米歇尔·皮诺特或尼古拉斯·韦斯

加入
上一篇 :务虚会。政府取景中的复归养老金
下一篇 专业的未来法律。工人权利的细分,第二幕